在广西平果与重庆铜梁龙的中甲较量中，由于广西队外援阿萨莫阿的严重受伤易方达证券，赛场判罚引发了广泛讨论。赛后，广西俱乐部向中国足协提出申诉，指出重庆队球员张志雄在防守中的动作应被直接红牌罚下。
事件发生在比赛第50分钟，阿萨莫阿在边线附近控球时，被从侧后方冲来的张志雄用肩部发力推挤易方达证券，失去平衡的阿萨莫阿随后头部猛烈撞击场边广告牌，造成颈椎骨折。这一犯规迅速引发双方球员冲突，广西方面坚持认为该行为属于严重犯规，应判罚红牌。然而，经过中国足协评审，认定张志雄的动作仅构成黄牌犯规，未达到红牌的判罚标准。
从比赛实际情况分析，张志雄的犯规动作本身确实难以构成直接红牌。正如足协评议报告所指，阿萨莫阿的受伤存在较大的意外因素；仅就犯规动作而言，若主裁判当时出示红牌，反而可能成为一次争议判罚。
展开剩余51%足协此次的裁定，实际上也承受了不小的舆论压力。在阿萨莫阿受伤后，外界对张志雄的批评声音强烈，甚至有人将其行为与故意伤害相提并论。然而，足球作为一项规则明确的竞技运动，若因舆论影响而偏离规则作出判罚，反而有损比赛的公正性。
因此，足协坚持不予红牌的决定具备合理性。当然，这并不代表认可张志雄的行为——无论是否构成红牌，其动作本身具有危险性，并造成了严重后果，受到批评是应当的。但处罚必须严格依据现有规则，倘若认为此类动作应当被直接罚令出场，更合适的做法是推动规则修订，进一步明确恶意犯规的界定与处罚标准，而非在个案中采取“特事特办”。
类似逻辑也可见于其他领域。例如，当前虐待动物行为尚未全面入刑，尽管其性质恶劣，但仅靠个别案件的舆论施压进行惩处，并不能从根本上解决问题；唯有推动立法完善，才能形成有效约束。
回顾2017年，中国足协曾因秦升踩踏维特塞尔对其禁赛半年，也因奥斯卡的某一脚球而对其停赛八场。这些处罚在当时缺乏明确的规则依据，更多是受到舆论影响的应对之举。然而易方达证券，此类“重罚”并未真正改善联赛纪律环境，反而引发更多争议。相较之下，此次足协在处理舆情与维护规则之间的平衡上，显示出一定的进步。
发布于：山西省创元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
